Регистрация за 5 сек.
Здравствуй, друг!
Еще не зарегистрировался?

Войти за 5 сек. через :
Что делать, если банк вывесил информацию о вашем кредите? - Страница 3 - Forum-Profit.RU
New banner

Что делать, если банк вывесил информацию о вашем кредите?

Любитель
Сообщений: 215 Карма: 21.90
#21    20.08.2017, 09:54
Цитата:
Сообщение от Игорь Владимирович Посмотреть сообщение
Человек, подкованный с юридической точки зрения, запросто может засудить этот банк. Информация о человеке (в том числе и должнике) относится к разряду конфиденциальных, и размещение ее на всеобщих ресурсах, в том числе и "в отместку", как тут писали, не допускается Законом. Что делать? Конечно же, подавать жалобу на действия банка. Куда? Кто-то считает, что прямо в прокуратуру. Не знаю, насколько это оправданно, по моему разумению, вначале стоит обсудить сложившуюся ситуацию с руководством отделения банка, оценить их позицию, и если греха за собой эти товарищи не почувствуют - обращаться в правоохранительные органы.
В первую очередь стоит обратиться к специалистам, которые разбираются в этом вопросе, а не идти на поклон в банк. Что банк что правоохранительные органы будут действовать не в ваших интересах, а в рамках своих протоколов. Лучше не надеяться на чью-то милость, а оплатить услуги юристов.
Гуру Форума
Сообщений: 5,147 Карма: 212.40
#22    27.08.2017, 21:00
Цитата
Сообщение от TrenerMillionerov Посмотреть сообщение
а оплатить услуги юристов.
а стоит ли оно того? возможно затраты на юристов будут поболее, чем наказать банк. и не факт что получиться это сделать. у банка все таки по более ресурсов и юристов, что бы доказать обратное ;)
Неважно, о чем говорят, - речь всегда идет о деньгах. Эдвард Мэрфи
Любитель
Сообщений: 215 Карма: 21.90
#23    28.08.2017, 17:58
Цитата:
Сообщение от soloniv Посмотреть сообщение
а стоит ли оно того? возможно затраты на юристов будут поболее, чем наказать банк. и не факт что получиться это сделать. у банка все таки по более ресурсов и юристов, что бы доказать обратное ;)
С чего вы это взяли? Вы что считаете что для того, чтобы выиграть у банка нужно нанять пару десятков хороших адвокатов? Или подкупить судей?

И при чем тут ресурсы банка? Не будет же банк тратить на каждого заемщика кучу средств лишь для того, чтобы выиграть судебный процесс. И если это действительно так, то какой смысл пытаться с ними договариваться?

Следует хотя бы просто узнать во сколько обойдется судебный процесс. А не опускать руки и говорить, что они сдерут три шкуры и при этом не сможешь добиться нужного результата. Что мешает позвонить и выяснить все подробности или прийти в офис? Хотя бы будете знать сколько точно юристы берут за свои услуги, а не говорить "возможно затраты на юристов будут поболее, чем наказать банк".

И вообще при чем тут наказание? Есть интересы банка и ваши интересы. Они не совпадают. Но не устраивать же войну из-за этого? Но и не идти на поводу у банка. Если пытаться с ними договариваться самостоятельно, то сразу оказываешься в невыгодном положении. Потому, что они разбираются в этом вопросе гораздо лучше и могут попросту "навешать лапшу на уши" и застращать.

Может лучше хотя бы просто обратиться к юристу за консультацией?
Гуру Форума
Сообщений: 5,147 Карма: 212.40
#24    03.09.2017, 10:03
Цитата
Сообщение от TrenerMillionerov Посмотреть сообщение
И при чем тут ресурсы банка? Не будет же банк тратить на каждого заемщика кучу средств лишь для того, чтобы выиграть судебный процесс.
он их тратит на штат юристов, которые обязаны выигрывать дела для банка любой ценой. зачем тогда таких юристов кормить. а что у клиента за спиной?! ;)
Неважно, о чем говорят, - речь всегда идет о деньгах. Эдвард Мэрфи
Любитель
Сообщений: 215 Карма: 21.90
#25    03.09.2017, 15:20
Цитата:
Сообщение от soloniv Посмотреть сообщение
он их тратит на штат юристов, которые обязаны выигрывать дела для банка любой ценой. зачем тогда таких юристов кормить. а что у клиента за спиной?! ;)
В чем принципиальная разница между юристами банка и юристами, которые с банками никак не связаны? На чем основывается ваша уверенность в том, что юристы банка в разы превосходят остальных? Это обычные специалисты. Ничем не лучше и не хуже остальных.

Или вы пытаетесь убедить меня в том, что банки скупили всех грамотных юристов. И ни один из независимых специалистов не может составит им никакой конкуренции? Извините, но я вам не верю.

В нашей стране многие люди получили юридическое образование. Очень многие. Банки при всем желании не могут скупить вообще всех грамотных специалистов в этой области.

Мало ли что они обязаны делать в теории. Они не на рабском руднике работают и за их спиной не стоят надсмотрщики, уничтожающие за любую провинность.

Люди всегда остаются людьми. У каждого свои слабости и недостатки. И принадлежность к той или иной организации этого не меняет.

Банк - не государственная организация и не спецслужба. Обычная частная организация, действующая ровно в тех же рамках, что и остальные.

Повторюсь. В чем смысл банку тратить кучу денег на каждое дело и на содержание юридического отдела? Они же их зарабатывают не для того, чтобы "бичевать" непокорных. Следовательно, на юридические отделы они тратят отнюдь не "космические" суммы денег. Все в пределах разумного.

А найм юриста обычным человеком не означает, что за каждый его чих потом придется платить. Опять же все в рамках разумного.

И потом, что вам стоит сходить и выяснить все подробности у независимого специалиста? Консультация и найм это две разные вещи. Можно узнать все подробности, а потом просто сказать, что передумали. Никто вас ни к чему не принуждает.
Гуру Форума
Сообщений: 5,147 Карма: 212.40
#26    10.09.2017, 19:49
Цитата
Сообщение от TrenerMillionerov Посмотреть сообщение
Консультация и найм это две разные вещи. Можно узнать все подробности, а потом просто сказать, что передумали. Никто вас ни к чему не принуждает.
вы думаете, что юристы такие далекие, что будут консультировать просто так с надеждой, что вы к нему обратитесь? у нормального юриста уже консультация платна, не то что найм.
по поводу юристов банка и юристов, которые нанимает частным образов человек. разница в одном - в большинстве случаев человек юриста видит в первый раз и какие у него знание и возможности можно будет узнать только после суда. плюс никто не отменял подкуп их. а в банке вряд ли будут таких держать. можно даже пару юристов нанять и их будет достаточно. и как вы правильно выразились затраты на них будут минимальны. но они будут проверены и за премии рвать и метать
Неважно, о чем говорят, - речь всегда идет о деньгах. Эдвард Мэрфи
Любитель
Сообщений: 215 Карма: 21.90
#27    11.09.2017, 09:14
Цитата:
Сообщение от soloniv Посмотреть сообщение
вы думаете, что юристы такие далекие, что будут консультировать просто так с надеждой, что вы к нему обратитесь? у нормального юриста уже консультация платна, не то что найм.
Вы что опросили всех нормальных российских юристов? На основании чего вы это утверждаете? Доказать это вы не можете. Поэтому это утверждение является вашим домыслом. Не более того.

Лично я видел в интернете множество сайтов и множество юристов, которые предоставляют бесплатные консультации. Реальные предложения, которые может найти каждый. Что мешает человеку проконсультироваться бесплатно у одного юриста, потому у второго и т.д.? И сравнить информацию, которую он получил на каждой консультации?


Цитата:
Сообщение от soloniv Посмотреть сообщение
в большинстве случаев человек юриста видит в первый раз и какие у него знание и возможности можно будет узнать только после суда.
И что что он его видит в первый раз? Что квалификацию юриста ВООБЩЕ никак не проверить? Только своими глазами на судебном процессе увидеть? Это как так? Я не понимаю. Юрист не может предоставить документы об образовании? Вы не можете изучить отзывы об этом человеке в Интернете? Или нет других способов провести проверку? Вы как клиент не можете проверить качество услуги, которую вам предлагают?


Цитата:
Сообщение от soloniv Посмотреть сообщение
плюс никто не отменял подкуп их. а в банке вряд ли будут таких держать.
Опять же повторюсь. Вы всех юристов опрашивали? И они под детектором лжи говорили вам это? На основании каких фактов вы это утверждаете?

Подкуп? То есть вы утверждаете, что специалист (юрист) будет хоронить свою репутацию ради получения энной суммы денег один раз? Ну пусть два раза? Ведь рано или поздно этот факт вскроется и на его репутации будет поставлен крест. Вы, похоже, с предубеждением относитесь ко всем юристам.


Цитата:
Сообщение от soloniv Посмотреть сообщение
но они будут проверены и за премии рвать и метать
Не факт. Далеко не факт. Повторяю. Люди всегда остаются людьми. И перестаньте уже оценивать их так. Юристы банка ничем не лучше и не хуже других юристов. И действовать они будут ровно по той же схеме что и они.

И объясните что значит "рвать и метать"? Такое чувство что вы представляете юристов банков как суперменов, которых банки отбирают по специальным программам и умело обучают их, превращая в гениев юридического дела.

Банки - государственные учреждения? У них есть соответствующие полномочия и возможности чтобы такие схемы реализовывать? Это обычные частные учреждения. Соответственно, работают на них только обычные люди. И выигрыш или проигрыш на суде на суде зависит не только от действий юристов, но и от отношения судьи, фактов, с которыми работают юристы, материалов дела.

Обещание премии не превратит юристов в гениев. В противном случае с банками вообще бы никто не судился. Но с ними судятся.
Гуру Форума
Сообщений: 5,147 Карма: 212.40
#28    17.09.2017, 21:04
Цитата
Сообщение от TrenerMillionerov Посмотреть сообщение
Вы что опросили всех нормальных российских юристов? На основании чего вы это утверждаете? Доказать это вы не можете. Поэтому это утверждение является вашим домыслом. Не более того.

Лично я видел в интернете множество сайтов и множество юристов, которые предоставляют бесплатные консультации. Реальные предложения, которые может найти каждый. Что мешает человеку проконсультироваться бесплатно у одного юриста, потому у второго и т.д.? И сравнить информацию, которую он получил на каждой консультации?
вы этими консультациями пользовались? только честно. если нет - то у вас такие же домыслы. в большинстве случаем это будут общие фразы, которые не решат ваших проблем. а вот конкретику - оставьте свой телефон и заплатите денежку. если есть те, кто работают бесплатно - то это или альтруисты или ... (кормить чем семью то?)
Цитата
Сообщение от TrenerMillionerov Посмотреть сообщение
Подкуп? То есть вы утверждаете, что специалист (юрист) будет хоронить свою репутацию ради получения энной суммы денег один раз? Ну пусть два раза? Ведь рано или поздно этот факт вскроется и на его репутации будет поставлен крест. Вы, похоже, с предубеждением относитесь ко всем юристам.
простите, а как вы собрались этот факт вскрывать? вы проиграете дело, юрист вам скажет, что с его стороны все сделано на 100%, но "судья куплен, солнце в зените, полнолуние" и прочую ахинею, что бы отвести от себя стрелки. и как вы его будете выводить на чистую воду? по поводу отношения - каждый делает свою работу. только в некоторых сферах нужна точность (изготовление продукции или предоставления услуг где есть реальная работа), а в других можно навешать лапшу клиенту, поиметь с него денег и с другой стороны так же. я не утверждаю, что все поголовно так делают, но отбрасывать этот вариант не стоит. неизвестно на какого юристы нарветесь именно вы ;)
Неважно, о чем говорят, - речь всегда идет о деньгах. Эдвард Мэрфи
Любитель
Сообщений: 215 Карма: 21.90
#29    17.09.2017, 23:17
Цитата:
Сообщение от soloniv Посмотреть сообщение
если нет - то у вас такие же домыслы.
То есть мне нельзя высказывать свое мнение? Принимается только реальный опыт, а остальное объявляется домыслами? Позвольте каждому человеку решать самостоятельно. Если вы так думаете, то это еще не значит, что все так думают.

Цитата:
Сообщение от soloniv Посмотреть сообщение
в большинстве случаем это будут общие фразы, которые не решат ваших проблем. а вот конкретику - оставьте свой телефон и заплатите денежку. если есть те, кто работают бесплатно - то это или альтруисты или ... (кормить чем семью то?)
Но в меньшинстве будет иначе. Радует, что вы допускаете такую возможность.

Не стоит всех под одну гребенку причесывать. Люди разные бывают. А юристы что не люди что ли? Да в большинстве случаев результат бесплатных консультаций не будет устраивать. Ну и что? Если есть необходимость, то можно найти специалиста, который проконсультирует бесплатно на должном уровне. Да это трудно. Но возможно. Я это и пытаюсь вам доказать.




Цитата:
Сообщение от soloniv Посмотреть сообщение
вы проиграете дело, юрист вам скажет, что с его стороны все сделано на 100%, но "судья куплен, солнце в зените, полнолуние" и прочую ахинею, что бы отвести от себя стрелки. и как вы его будете выводить на чистую воду
То есть вы мне уже сейчас выкладываете все его отговорки. Другие люди не догадаются что это отговорки? Не поймут, что им вешают лапшу на уши? А потом не растрезвонят на всю округу, "опуская" репутацию этого человека ниже плинтуса?


"Ахинеей" уже мало кого проведешь. Подобного рода отмазки сработают только на очень доверчивом человеке. А таких меньшинство.



Цитата:
Сообщение от soloniv Посмотреть сообщение
можно навешать лапшу клиенту, поиметь с него денег
Из сообщения в сообщение вы упорно пытаетесь мне доказать, что все юристы хотят лишь денег. Я же пытаюсь вам доказать, что кроме денег есть и другие вещи, за которые стоит бороться. К примеру, репутация.


Цитата:
Сообщение от soloniv Посмотреть сообщение
неизвестно на какого юристы нарветесь именно вы ;)
Я могу продолжить эту мысль: Неизвестно продукты какого качества продадут на рынке. Неизвестно что завтра заболит и какую болезнь обнаружат в итоге врачи. Неизвестно какой закон введут в стране завтра и как это отразится на жизни. Неизвестно насколько повысятся цены на продукты. Неизвестно насколько вырастут цены на жкх... Я могу этот список очень и очень долго продолжать.

Что же касается юристов. Не может быть, чтобы о юристе вообще ничего не было известно. Можно найти о нем информацию. Найти отзывы (если они есть конечно). Это же не засекреченная информация.

Это же не лотерея в конце-концов. Выбор зависит от самого человека.
Интересующийся
Сообщений: 19 Карма: 1.90
#30    18.09.2017, 16:42
По сути опроса, попытаться реструктуризовать задолженность у банка или коллекторов. Либо в суд идти, процедура банкротства сейчас около 120 тыс стоит.
Рекомендуем посмотреть
Похожие темы
Что делать, если у вас украли сотовый телефон??
http://s48.radikal.ru/i122/0911/76/01d0fa738fa1.jpg Как оказалось, вернуть мобильник не так уж и сложно. Никому не пожелаешь пережить момент,...
Что делать, если скопировали сайт?
Я решил написать статью о том, что делать, если скопировали сайт. Статья снована на собственном опыте, поэтому о предмете рассуждений я знаю не...
Что делать, если не помог антивирус
Иногда бывает, что установленное у вас антивирусное ПО не может справиться с засевшей в системе заразой. Происходит это по разным причинам:...


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)