Регистрация за 5 сек.
Здравствуй, друг!
Еще не зарегистрировался?

Войти за 5 сек. через :
Помехи для развития производственного бизнеса в России - Forum-Profit.RU
Finmaxfx

Помехи для развития производственного бизнеса в России

Специалист
Сообщений: 389 Карма: 4.00
#1    16.09.2014, 14:50
Во-первых, есть ли они?
А если есть, то призываю форумчан привести конкретный пример таких помех из своей практики и предлагаемые варианты их устранения.

Казалось бы, какое отношение имеет нотариус к развитию бизнеса?
Оказывается, имеет.
Например, какому-то предпринимателю нужно через нотариуса выдать доверенность третьему лицу. Ведь без таких доверенностей на ведение дел в арбитражном суде или на представительство интересов в налоговом органе не обойтись. И затраты на удостоверение доверенностей ложатся на себестоимость товаров (работ, услуг) предпринимателя.
Вот как хитро изложена статья 23 Основ законодательства РФ о нотариате: "Источником финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, являются денежные средства, полученные им за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера, другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации".
Получается, что этот закон позволяет и нотариусу брать с граждан деньги за совершение нотариальных действий по утвержденным тарифам, и его (нотариуса) работникам (помощникам и секретарям) тоже взимать дополнительные деньги с тех же граждан фактически за совершение тех же нотариальных действий, но под видом оказания услуг правового и технического характера.
Например, даже в том случае, когда тот же предприниматель приходит в нотариальную контору для того, чтобы засвидетельствовать свою подпись на той же доверенности, вместо предусмотренных законом 200 рублей за это могут взять гораздо большую сумму (до тысячи рублей и более)- якобы за какие-то услуги технического или правового характера.

Сложилась практика, что любой посетитель нотариальной конторы никогда не попадет сразу к нотариусу, а сначала попадает на прием к помощнику, который и назначает плату за составление доверенности и подписание нотариусом (удостоверение) доверенности.

За удостоверение доверенности - 200 рублей (согласно статье 333_24 Налогового кодекса РФ), а остальные деньги - за работу помощника нотариуса (за то, что он скопирует из Интернета вариант подходящей доверенности).

Выход прост - нужно этот вышеназванный абзац статьи 23 Основ законодательства о нотариате изложить в следующей редакции: "Источником финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, являются денежные средства, полученные им за совершение нотариальных действий, а все услуги правового и технического характера оказываются за счет денежных средств, полученных нотариусом за совершение нотариальных действий".
И уж поверьте, как в добрые советские времена, нотариус тогда сам будет и искать в компьютере образцы доверенностей (в Интернете сегодня масса всяких образцов любых документов) и других документов, и сам будет отправлять на принтер слегка откорректированный по образцу в Интернете любой документ.
Заблокирован
Сообщений: 337 Карма: 4.00
#2    29.01.2015, 19:51
Получается, что этот закон позволяет и нотариусу брать с граждан деньги за совершение нотариальных действий по утвержденным тарифам, и его (нотариуса) работникам (помощникам и секретарям) тоже взимать дополнительные деньги с тех же граждан фактически за совершение тех же нотариальных действий, но под видом оказания услуг правового и технического характера.
Например, даже в том случае, когда тот же предприниматель приходит в нотариальную контору для того, чтобы засвидетельствовать свою подпись на той же доверенности, вместо предусмотренных законом 200 рублей за это могут взять гораздо большую сумму (до тысячи рублей и более)- якобы за какие-то услуги технического или правового характера.
Заблокирован
Сообщений: 191 Карма: 2.00
#3    30.01.2015, 20:42
Цитата:
Сообщение от tifort Посмотреть сообщение
Во-первых, есть ли они?
А если есть, то призываю форумчан привести конкретный пример таких помех из своей практики и предлагаемые варианты их устранения.

Казалось бы, какое отношение имеет нотариус к развитию бизнеса?
Оказывается, имеет.
Например, какому-то предпринимателю нужно через нотариуса выдать доверенность третьему лицу. Ведь без таких доверенностей на ведение дел в арбитражном суде или на представительство интересов в налоговом органе не обойтись. И затраты на удостоверение доверенностей ложатся на себестоимость товаров (работ, услуг) предпринимателя.
Вот как хитро изложена статья 23 Основ законодательства РФ о нотариате: "Источником финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, являются денежные средства, полученные им за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера, другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации".
Получается, что этот закон позволяет и нотариусу брать с граждан деньги за совершение нотариальных действий по утвержденным тарифам, и его (нотариуса) работникам (помощникам и секретарям) тоже взимать дополнительные деньги с тех же граждан фактически за совершение тех же нотариальных действий, но под видом оказания услуг правового и технического характера.
Например, даже в том случае, когда тот же предприниматель приходит в нотариальную контору для того, чтобы засвидетельствовать свою подпись на той же доверенности, вместо предусмотренных законом 200 рублей за это могут взять гораздо большую сумму (до тысячи рублей и более)- якобы за какие-то услуги технического или правового характера.

Сложилась практика, что любой посетитель нотариальной конторы никогда не попадет сразу к нотариусу, а сначала попадает на прием к помощнику, который и назначает плату за составление доверенности и подписание нотариусом (удостоверение) доверенности.

За удостоверение доверенности - 200 рублей (согласно статье 333_24 Налогового кодекса РФ), а остальные деньги - за работу помощника нотариуса (за то, что он скопирует из Интернета вариант подходящей доверенности).

Выход прост - нужно этот вышеназванный абзац статьи 23 Основ законодательства о нотариате изложить в следующей редакции: "Источником финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, являются денежные средства, полученные им за совершение нотариальных действий, а все услуги правового и технического характера оказываются за счет денежных средств, полученных нотариусом за совершение нотариальных действий".
И уж поверьте, как в добрые советские времена, нотариус тогда сам будет и искать в компьютере образцы доверенностей (в Интернете сегодня масса всяких образцов любых документов) и других документов, и сам будет отправлять на принтер слегка откорректированный по образцу в Интернете любой документ.
Не все было плохо в совдеповские времена.
Любой руководитель знал, что из его личного кармана всегда могут вынуть штраф в размере трех окладов за допущенные предприятием нарушения закона. И советский руководитель был поставлен в жесткие рамки установленного сверху штатного расписания, не позволяющего неограниченно увличивать количество менеджеров, на которых можно было бы перевести стрелки своей ответсвенноти.

Сегодня же понятие "личный карман руководителя" зачастую совпадает с понятием принадлежащего руководителю предприятия. Утвердилось ошибочное представление о том, что при наложении на предприятие громадного (баснословного) штрафа, уменьшаются якобы баснословные доходы его собственника и ничего страшного для развития производства не происходит.
На самом же деле при наложении многочисленных адмминисративных штрафов на само предприятие, в первую очередь могут пострадать рядовые работники и конкурентные преимущества предприятия. Потому что хозяин предприятия или его генеральный директор должен, в первую очередь заботиться не о зарплате рядовых исполнителей, а о введении в штат предприятия дополнительных высокооплачиваемых менеджеров, способных защитить предприятие не своими ремесленническими и технологическими преимуществами, а защитить предприятие от многчисленных проверок, чреватых разорительными административными штрафами.
Интересующийся
Сообщений: 17 Карма: 0.00
#4    05.02.2015, 16:01
Цитата
Сообщение от KUZMICH2131 Посмотреть сообщение
Получается, что этот закон позволяет и нотариусу брать с граждан деньги за совершение нотариальных действий по утвержденным тарифам, и его (нотариуса) работникам (помощникам и секретарям) тоже взимать дополнительные деньги с тех же граждан фактически за совершение тех же нотариальных действий, но под видом оказания услуг правового и технического характера.
Например, даже в том случае, когда тот же предприниматель приходит в нотариальную контору для того, чтобы засвидетельствовать свою подпись на той же доверенности, вместо предусмотренных законом 200 рублей за это могут взять гораздо большую сумму (до тысячи рублей и более)- якобы за какие-то услуги технического или правового характера.
Наиболее существенным препятствием для развития малого бизнеса в России являются: недоразвитость сектора частной собственности, отсутствие оптового рынка сырья, материалов, оборудования, неразвитость рынка рабочей силы, действие фактора малой социальной мобильности, неподготовленность кредитной системы для финансирования мелких фирм, правовая незащищенность новых юридических лиц, отсутствие государственой программы помощи мелкому предпринимательству, в которой были бы выражены приоритеты и критерии такой помощи, а также отсутствие региональных институтов, реализующих эту помощь.
Заблокирован
Сообщений: 116 Карма: 1.00
#5    10.02.2015, 12:56
Не все было плохо в совдеповские времена.
Любой руководитель знал, что из его личного кармана всегда могут вынуть штраф в размере трех окладов за допущенные предприятием нарушения закона. И советский руководитель был поставлен в жесткие рамки установленного сверху штатного расписания, не позволяющего неограниченно увличивать количество менеджеров, на которых можно было бы перевести стрелки своей ответсвенноти.

Сегодня же понятие "личный карман руководителя" зачастую совпадает с понятием принадлежащего руководителю предприятия. Утвердилось ошибочное представление о том, что при наложении на предприятие громадного (баснословного) штрафа, уменьшаются якобы баснословные доходы его собственника и ничего страшного для развития производства не происходит.
На самом же деле при наложении многочисленных адмминисративных штрафов на само предприятие, в первую очередь могут пострадать рядовые работники и конкурентные преимущества предприятия. Потому что хозяин предприятия или его генеральный директор должен, в первую очередь заботиться не о зарплате рядовых исполнителей, а о введении в штат предприятия дополнительных высокооплачиваемых менеджеров, способных защитить предприятие не своими ремесленническими и технологическими преимуществами, а защитить предприятие от многчисленных проверок, чреватых разорительными административными штрафами.
Интересующийся
Сообщений: 49 Карма: 5.20
#6    08.06.2018, 16:37
Бюрократия всегда была помехой.
Рекомендуем посмотреть
Похожие темы
Поиск инвестора в других регионах для развития готового бизнеса
Эксклюзивный импортер предлагает сотрудничество для развития Вашего бизнеса Мы предоставляем Вам товар на 10 магазинов (около 150 единиц) + 5...
Стратегии развития предприятия (фирмы)
Какие стратегии лучше использовать при развитии предприятии или фирмы? На что стоит обратить внимание и на что стоит ссылаться? Кто должен начинать...
Создание сайта для развития бизнеса
Коллектив ООО Глобальные Технологии поздравляет всех участников и гостей форума с наступающим Новым годом! Желаем стабильного продвижения Вашего...


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)